|
Na biopaliwie wyros³y fortuny... O produkcji biopaliwa opartego na rzepaku mówi siê od kilku lat i nic z tego nie wynika. Czy brak konkretów wi±¿e siê z nieop³acalno¶ci± tego przedsiêwziêcia dla polskiej gospodarki?RZ: O produkcji biopaliwa opartego na rzepaku mówi siê od kilku lat i nic z tego nie wynika. Czy brak konkretów wi±¿e siê z nieop³acalno¶ci± tego przedsiêwziêcia dla polskiej gospodarki?
JERZY MAJCHRZAK: Temat biopaliwa jest i bêdzie aktualny. Z³o¿a ropy naftowej wystarcz± na 30-50 lat, istnieje wiêc potrzeba stworzenia nowych technologii, daj±cych produkt o identycznych parametrach jak te produkowane z ropy, ale opartych na surowcach odnawialnych, na przyk³ad na rzepaku. Takie technologie s± stosowane w pañstwach unijnych, maj± je równie¿ Czesi. To bardzo intratny biznes. W ¶wiecie na produkcji biopaliwa wyros³y fortuny. Unia Europejska bêdzie od nas wymaga³a, by udzia³ estrów metylowych oleju rzepakowego w ogólnym zu¿yciu oleju napêdowego wzrasta³ od 2 proc. w bie¿±cym roku do 5 proc. w 2006 r., co jest zwi±zane z zapotrzebowaniem na 400 tys. t rocznie biopaliwa z rzepaku.
Ostatnie wyliczenia Departamentu Gospodarki Ziemi± i Infrastruktury Wsi w resorcie rolnictwa wykaza³y, ¿e wdro¿enie programu produkcji biopaliwa opartego na rzepaku docelowo gwarantuje wzrost PKB w wysoko¶ci 0,5 mld z³ rocznie. Zwolnienie z podatku akcyzowego oraz preferencyjne warunki kredytowania inwestycji spowoduj± obci±¿enie bud¿etu o 55 mln z³ w pierwszym roku realizacji programu i nieco ponad 1 mld z³ w roku osi±gniêcia produkcji na poziomie 800 tys. t estru metylowego na rynek krajowy; natomiast korzy¶ci wynosi³yby odpowiednio 222 mln z³ i 1,3 mld z³. Saldo jest wiêc w ka¿dym przypadku dodatnie.
Co zrobiono w ZA Kêdzierzyn, by mo¿liwe by³o szybkie rozpoczêcie produkcji biopaliwa?
Mamy dok³adne rozeznanie kosztów niezbêdnych inwestycji. Na now± instalacjê do estryfikacji oleju rzepakowego i oczyszczania gliceryny o wydajno¶ci 80 tys. ton rocznie trzeba czekaæ pó³tora roku i zap³aciæ do czterech mln euro. Nie zdecydowali¶my siê jeszcze na jej zamówienie, gdy¿ czekamy na rozwi±zania legislacyjne i limity rocznej produkcji biopaliwa w Polsce, a te bêd± znane dopiero po zatwierdzeniu stosownej ustawy, czego nale¿y siê spodziewaæ we wrze¶niu lub pa¼dzierniku tego roku. Doszli¶my do wniosku, ¿e optymalne bêdzie wykorzystanie rozwi±zañ sprawdzonych ju¿ w innych pañstwach. W zwi±zku z tym przyjêli¶my propozycjê wspó³pracy ze strony grupy Sofiproteol, jednej z najwiêkszych firm francuskich sektora przetwórstwa rolnego. Jest z nami tak¿e Krajowy Zwi±zek Producentów Rzepaku i firma My¶liwiec, zajmuj±ca siê dystrybucj± i sprzeda¿± paliwa. Nasza grupa jest otwarta na nowych cz³onków.
Mamy ju¿ podpisany list intencyjny na przygotowanie przedsiêwziêcia do produkcji 80-100 tys. ton rocznie estrów metylowych oleju rzepakowego w po³udniowo-zachodniej Polsce. Uzgodnili¶my równie¿ powo³anie spó³ki do realizacji tych planów.
Dlaczego ZA Kêdzierzyn zdecydowa³y siê na promowanie modelu francuskiego, a nie czeskiego?
To nie promowanie, ale chêæ skorzystania z najlepszych do¶wiadczeñ. Czesi sami zwrócili nam uwagê, ¿e ich model nie gwarantuje optimum ekonomicznego. Model czeski jest oparty na bardzo wielu lokalnych przetwórcach, którzy nie s± w stanie do koñca w³a¶ciwie i z odpowiednim zyskiem zagospodarowaæ odpadów powstaj±cych przy produkcji biopaliwa z rzepaku.
Modele niemiecki i francuski zak³adaj± wiêksz± ni¿ w Czechach koncentracjê przetwórstwa, dla którego tworzona jest odpowiednia liczba dostawców surowca i odbiorców, tak¿e dla maksymalnie przetworzonych odpadów. We wspó³pracuj±cej ze sob± grupie podmiotów s± ¶cis³e powi±zania kapita³owe i ka¿dy z partnerów jest zainteresowany obni¿aniem kosztów, gdy¿ wtedy zachowana jest konkurencyjno¶æ. Unijni producenci rzepaku dla celów technicznych otrzymuj± dop³aty pozwalaj±ce obni¿yæ koszty tego surowca. Z takich dop³at korzystaliby równie¿ polscy rolnicy po naszym wst±pieniu do Unii Europejskiej. Nale¿y jednak podkre¶liæ, ¿e decyduj±cy wp³yw na rodzaj funkcjonuj±cego w Polsce modelu bêdzie mia³a oczekiwana ustawa, gdy¿ okre¶li miejsce i formu³ê dostaw.
Czy ju¿ w przysz³ym roku mo¿na siê spodziewaæ pierwszej produkcji biopaliw opartych na rzepaku?
Teoretycznie jest to mo¿liwe, gdy¿ nasze zak³ady nie mia³yby problemów z szybkim zainstalowaniem instalacji pilotowej o niewielkich zdolno¶ciach produkcyjnych. Dysponujemy odpowiednio przygotowanym zapleczem badawczym, technicznym i infrastruktur± umo¿liwiaj±c± szybk± realizacjê inwestycji. Jednak¿e, aby przygotowaæ odpowiednie dostawy surowców, ju¿ w sierpniu nale¿a³oby przeprowadziæ kontraktacjê rzepaku, okre¶liæ wielko¶æ dostaw i ceny, a tego raczej w tym roku nie bêdzie. Brakuje tak¿e odpowiedniej liczby t³oczni. Szybkie uruchomienie produkcji biopaliwa jest mo¿liwe wy³±cznie przy wykazaniu ogromnej determinacji rz±du dla jego wsparcia.
Rozmawia³a Lidia Oktaba
Promocje:
|
|
