|
Prze³omowa decyzja Parlamentu w sprawie budowy wielkich zapór... WWF Polska ¦wiatowy Fundusz na Rzecz Przyrody z zadowoleniem przyj±³ decyzjê Sejmu o ostatecznym wycofaniu z przysz³orocznego bud¿etu ¶rodków na finansowanie stopnia wodnego Ciechocinek-Nieszawa na Dolnej Wi¶le.WWF Polska ¦wiatowy Fundusz na Rzecz Przyrody z zadowoleniem przyj±³ decyzjê Sejmu o ostatecznym wycofaniu z przysz³orocznego bud¿etu ¶rodków na finansowanie stopnia wodnego Ciechocinek-Nieszawa na Dolnej Wi¶le.
Przyjêcie przez Sejm, a wcze¶niej przez Senat, poprawki w tej sprawie stwarza nadziejê, ¿e Polska w najbli¿szym czasie zacznie odchodziæ od przestarza³ych koncepcji regulacji i zabudowy hydrotechnicznej rzek, na rzecz wdra¿ania wymogów prawa wodnego obowi±zuj±cego w Unii Europejskiej - Ramowej Dyrektywy Wodnej.
Z ekspertyzy wykonanej w 2001 roku na zlecenie WWF Polska* wynika, ¿e proponowany stopieñ wodny Ciechocinek-Nieszawa, wbrew opinii pomys³odawców, nie rozwi±za³by problemów wynikaj±cych z istnienia starzej±cej siê zapory we W³oc³awku. Jednocze¶nie jego budowa spowodowa³aby znaczne szkody ¶rodowiskowe i przekre¶li³aby szanse regionu na zrównowa¿ony rozwój. Eksperci WWF zwrócili uwagê, ¿e o wiele korzystniejsza z ekonomicznego, spo³ecznego i ¶rodowiskowego punktu widzenia by³aby pe³na modernizacja lub wy³±czenie z eksploatacji starej zapory. G³osowanie nad przysz³orocznym bud¿etem pañstwa dowiod³o, ¿e te rozwi±zania alternatywne zdobywaj± coraz wiêksze poparcie.
- Decyzja o odmowie finansowania budowy stopnia Ciechocinek-Nieszawa z pieniêdzy podatników, powinna staæ siê przyk³adem dla kolejnych posuniêæ reguluj±cych kwestie wielkich inwestycji wodnych w Polsce oraz w innych krajach - zwraca uwagê Jamie Pittock, Dyrektor Programu WWF "¯yj±ce Wody". - W przypadku tak du¿ej inwestycji, w sposób drastyczny wp³ywaj±cej na otoczenie, proces podejmowania decyzji powinien byæ zgodny z zaleceniami ¦wiatowej Komisji ds. Zapór. Powinien byæ poprzedzony analiz± potrzeb, op³acalno¶ci ekonomicznej, a tak¿e skutków spo³ecznych i ¶rodowiskowych
Plany budowy stopnia Ciechocinek-Nieszawa pozostaj± w konflikcie z szeregiem dyrektyw Unii Europejskiej. S± one niezgodne m.in. z dyrektywami odnosz±cymi siê do ochrony ptaków, siedlisk, ocen oddzia³ywania na ¶rodowisko i dostêpu do informacji o ¶rodowisku. Inwestycja stoi równie¿ w sprzeczno¶ci z wymogami Ramowej Dyrektywy Wodnej, któr± Polska jako kraj akcesyjny powinna ju¿ zacz±æ wdra¿aæ. Dlatego te¿ Komisja Europejska zajê³a w sprawie zapory jasne stanowisko, odmawiaj±c jej wspó³finansowania.
- Unia Europejska, w szczególno¶ci Parlament Europejski, monitoruje plany dotycz±ce inwestycji w krajach kandyduj±cych do Unii, pod k±tem zgodno¶ci z unijnym prawem ochrony ¶rodowiska - podkre¶la Torben Lund, Cz³onek Komisji Ochrony ¦rodowiska Parlamentu Europejskiego i delegat Parlamentu Europejskiego na Polskê. - Tym bardziej doceniamy decyzjê polskiego parlamentu o nie przeznaczaniu ¶rodków bud¿etowych na nowy stopieñ wodny na Wi¶le. Pokazuje to jasno gotowo¶æ polskich w³adz do zmiany swoich celów strategicznych tak, aby s³u¿y³y zrównowa¿onemu rozwojowi i spe³nia³y wymogi prawa europejskiego.
Przyk³ady nowego podej¶cia do gospodarowania rzekami mo¿na odnale¼æ w tych krajach, które rozpoczê³y ju¿ wdra¿anie Ramowej Dyrektywy Wodnej. Rz±d Niemiec uzna³ ostatnio, ¿e przyczyn± nasilenia powodzi sa pope³nione w przesz³o¶ci b³êdy w gospodarowaniu rzekami, w tym ich nadmierne regulacje. W zwi±zku z tym podj±³ decyzjê o wstrzymaniu zagospodarowywania terenów zalewowych oraz o usuniêciu czê¶ci budowli hydrotechnicznych i wa³ów. Novum stanowi³o równie¿ w³±czenie w proces planowania przedstawicieli wszystkich zainteresowanych grup interesu. Tak¿e rz±dy innych pañstw bêd± w najbli¿szym czasie musia³y zrewidowaæ swoje podej¶cie do gospodarowania rzekami. Powoli staje siê bowiem jasne, ¿e dopóki nie nauczymy siê w sposób zrównowa¿ony gospodarowaæ w dolinach rzek - poprzez zachowywanie obszarów podmok³ych i odtwarzanie terenów zalewowych - dopóty nie poradzimy sobie z problemami powodzi, susz, zanieczyszczenia wód, czy degradacji przyrody.
- WWF zachêca polski rz±d do przyjêcia tego nowego kierunku w gospodarce wodnej. Chodzi o to, aby patrzeæ na rzekê jako ca³o¶æ, a inwestycje hydrotechniczne planowaæ pamiêtaj±c, ¿e bêd± one mia³y wp³yw na ca³e dorzecze, a nie tylko ma³y fragment, na którym powstaj± - mówi Jacek Engel, Kierownik Projektu "Wis³a" WWF Polska. - Deklarujemy pomoc w pracach nad nowoczesnym "Programem Wis³a 2020", który powinien powstawaæ w otwartym procesie, z pe³nym udzia³em wszystkich zainteresowanych grup.
Promocje:
|
|
