Bezpieczenstwo w swiecie po tsunami

Pompy ciepła | Oświetlenie LED, żarówki LED | Kolektory słoneczne | Certyfikat energetyczny | Podłogówka

Bezpieczenstwo w swiecie po tsunami... Rok 2006 byl ciezkim rokiem, w ktorym mialo miejsce wiele naturalnych katastrof. Poczynajac od zeszlorocznego trzesienia ziemi na Sumatrze, po nastepujace po sobie kolejne fale tsunami, ktore w Azji i wschodniej Afryce zabily setki tysiecy ludzi a miliony pozbawily dachu nad glowa, , huragan Katrina na poludniu Stanow Zjednoczonych, gwaltowne powodzie w Europie, pozary w Hiszpanii i Portugalii, czy ogromne trzesienie ziemi w Indonezji i Pakistanie.

Tu jest miejsce na reklamę.
Zobacz cennik
Wciaz trwaja proby oszacowania kosztow ekonomicznych tych tragedii, a ich ludzki wymiar w ogole wymyka sie ocenie. Czy jest cos, co moglismy zrobic, aby zlagodzic skutki tych zjawisk?

Na pierwszy rzut oka nic. Destrukcyjna sila natury wydaje sie byc tak potezna, ze czujemy sie wobec niej bezradni. Jednak ostatnia analiza sytuacji po tsunami w Azji pokazala, ze te oddalone od epicentrum miejsca, gdzie zachowane zostalo nietkniete, dziewicze i stabilne srodowisko naturalne, posiadaja naturalne zdolnosci, aby przeciwstawic sie wielkiej fali i znacznie zlagodzic jej skutki. Przed gwaltowna sila powodzi niektore rejony moze ochronic naturalne uksztaltowanie terenu, jak np. namorzyny u wybrzezy Tajlandii, porosniete roslinnoscia wydmy piaskowe na Sri Lance, czy rafy otaczajace wiele nisko polozonych wysp na Oceanie Indyjskim. Z drugiej strony w miejscach, gdzie naturalna bariera ochronna zostala zniszczona przez dzialalnosc czlowieka, jak np. farmy krewetek lub pozyskiwanie koralowcow, zniszczenia i straty byly bez porownania wieksze.

Te odkrycia uswiadamiaja nam znaczenie utrzymania, a wielu przypadkach odtworzenia, niezbednej dla naszego przetrwania rownowagi w srodowisku naturalnym naszej planety.

Jednym z najwiekszych zagrozen, przed ktorymi stoimy, sa zmiany klimatu. W 2005 roku ostatecznie ratyfikowano Protokol z Kioto, pierwsze miedzynarodowe narzedzie do powstrzymania globalnego ocieplenia poprzez redukcje emisji dwutlenku wegla. Niestety, wiele rzadow niechetnie przyjmuje do wiadomosci niebezpieczenstwo zwiazane z produkcja gazow cieplarnianych. Zbyt czesto slyszymy glosy z wielu krajow, ze nie stac nas na wydatki zwiazane ze zmniejszeniem ryzyka. Ale powinnismy na to odpowiedziec pytaniem, czy stac nas na lekcewazenie tych zagrozen.

ONZ traktuje te problemy na tyle powaznie, ze stworzyla specjalny panel dotyczacy wyzwan wywolanych globalnymi zagrozeniami i kwestiami bezpieczenstwa. Efektem prac panelu jest konkluzja, ze degradacja srodowiska powoduje intensyfikacje naturalnych katastrof, a w wielu przypadkach zwiekszenie przypadkow ich wystepowania. Dlatego najwazniejsza kwestia staje sie zapewnienie bezpieczenstwa ekologicznego. W raporcie nie zawarto jednak konkretnych rekomendacji, co powinno byc w tym celu zrobione.

Rowniez w raporcie Millennium Ecosystem Assessment ONZ, 1300 najlepszych naukowcow i analitykow z 95 krajow podkresla fakt coraz wiekszej presji czlowieka na wykorzystanie zasobow naszej planety. Autorzy zwracaja takze uwage na zaklocenie naturalnych zaleznosci panujacych na Ziemi. W efekcie nie mozemy byc pewni, czy naturalne zdolnosci ekosystemow do utrzymania rownowagi sa w stanie zapewnic ja przyszlym pokoleniom. Jednak te alarmistyczne konkluzje nie wywolaly specjalnego zainteresowania miedzynarodowej spolecznosci. Kwestia bezpieczenstwa srodowiskowego doczekala sie ledwie niewielkiej wzmianki podczas Swiatowego Szczytu ONZ we wrzesniu zeszlego roku. W agendzie pobieznie przewinal sie temat zmian klimatu, gros uwagi zostalo jednak poswiecone innym sprawom.

Tradycyjny model radzenia sobie z ubostwem i bezpieczenstwem - glownie poprzez stymulacje wzrostu gospodarczego i wzmocnienie sily militarnej, zawodzil nas od wiekow. Jego realizacja nigdy nie przyniesie sukcesow, jesli nie bedzie on oparty na bezpiecznym i stabilnym srodowisku.

Gdzie byly zabezpieczenia w momencie zalania Nowego Orleanu? Wydaje nam sie, ze mamy inzynieryjna sile, aby zbudowac miasto w mulistej delcie rzeki, zaklocajac naturalny cykl odkladania osadow. Setki tysiecy ludzi w takich miejscach pozostaja w falszywym poczuciu bezpieczenstwa i przeswiadczeniu, ze zycie ponizej poziomu morza nie stwarza zadnych zagrozen. Dodajmy do tego pozyskiwanie ropy i gazu ponizej poziomu delty i lata osuszania naturalnych mokradel oraz przybrzeznych bagien, a otrzymamy prosta recepte na katastrofe.

Co ciekawe, sa to prawdy oczywiste, a jednak stworzony w 1998 roku program odtworzenia przybrzeznych bagien w Luizjanie nigdy nie zostal wdrozony. Dlaczego? Ludzie zostali odstraszeni przez kwote 14 miliardow dolarow, ktore powinny zostac wydane na ten cel. Jednak teraz te koszty wydaja sie bardzo oplacalne w porownaniu z 125 miliardami dolarow, na ktore wyceniono zniszczenia dokonane przez huragan Katrina, 50 miliardami dolarow, ktore trzeba wydac aby odbudowac Nowy Orlean, i utrata ponad 1000 ludzkich istnien, ktorych wartosci nie da sie oszacowac.

Katrina to jeden z wielu huraganow, ktore mialy miejsce w tym roku. Tak wielu, ze koncza sie nam dla nich imiona. Do tej pory zgromadzono wystarczajaco wiele naukowych dowodow na to, aby z cala pewnoscia stwierdzic, ze za podobne ekstremalne zjawiska pogodowe powinnismy winic zmieniajacy sie klimat. Musimy miec swiadomosc, ze w przyszlosci mozemy doswiadczyc znacznie wiecej takich intensywnych huraganow jak Katrina.

Aby zlagodzic skutki naturalnych katastrof, powinnismy jako miedzynarodowa spolecznosc zaczac podejmowac strategiczne i rozwazne decyzje oraz zaprzestac ryzykownych eksperymentow ze srodowiskiem naszej planety, od ktorego wszyscy zalezymy. Stabilne srodowisko nie zagwarantuje nam bezpieczenstwa przed katastrofami naturalnymi, ale istnieja dowody, ze moze znacznie zmniejszyc ryzyko ich wystepowania.

autor: dr Chris Hals - Dyrektor ds. Ochrony Przyrody WWF International

źródło: wwf

Bezpieczenstwo w swiecie po tsunami

Promocje:

PROMOCJE: