Tanie, ekologiczne i bezpieczne

Pompy ciep│a | OÂwietlenie LED, ┐arˇwki LED | Kolektory s│oneczne | Certyfikat energetyczny | Pod│ogˇwka

Tanie, ekologiczne i bezpieczne... Modny temat - bezpiecze┼ästwo energetyczne - wywo┼éa┼éy k┼éopoty z dostaw─ů ropy i gazu do Polski. Zale┼╝no┼Ť─ç od wschodniego dostawcy na tyle przerazi┼éa, ┼╝e zapomniane nieco alternatywne paliwa wr├│ci┼éy do ┼éask. A z nimi elektrownie atomowe.

Tu jest miejsce na reklamŕ.
Zobacz cennik

W opublikowanym dokumencie pt. "Polityka energetyczna Polski do 2025 roku", w kt├│rym okre┼Ťlony zosta┼é termin uruchomienia pierwszej elektrowni atomowej na lata 2021-2022, przyj─Öto, ┼╝e bez elektrowni atomowych nie uda si─Ö w spos├│b racjonalny pokry─ç zapotrzebowania na energi─Ö elektryczn─ů, nawet gdyby zrealizowa─ç w maksymalnie mo┼╝liwym stopniu program poprawy efektywno┼Ťci jej u┼╝ytkowania.

Na ten stan maj─ů wp┼éyw wzrastaj─ůce ceny paliw kopalnych, a tak┼╝e obowi─ůzuj─ůce i maj─ůce wej┼Ť─ç w ┼╝ycie przepisy ograniczaj─ůce dopuszczaln─ů emisj─Ö dwutlenku siarki, tlenk├│w azotu, a przede wszystkim dwutlenku w─Ögla.

Renesans energetyki atomowej

Bogata literatura fachowa stwierdza, ┼╝e elektrownie atomowe s─ů najta┼äszymi ┼║r├│d┼éami energii elektrycznej o wielkiej skali, tj. zdolnymi rozwi─ůza─ç problem zaspokojenia zapotrzebowania na energi─Ö elektryczn─ů w skali ca┼éych system├│w elektroenergetycznych. Dowodem s┼éuszno┼Ťci tej tezy jest renesans inwestycji w zakresie energetyki atomowej. Na ┼Ťwiecie buduje si─Ö 24 elektrownie atomowe o ┼é─ůcznej mocy 19 tys. MW. Elektrownie te projektowane s─ů na 60-letni okres eksploatacyjny, a ┼╝ywotno┼Ť─ç wielu pracuj─ůcych obecnie obiekt├│w przed┼éu┼╝a si─Ö o 20-30 lat.

Strategia zapewnienia dostaw ekologicznej energii po racjonalnych kosztach musi bazowa─ç na analizie korzy┼Ťci dla spo┼éecze┼ästwa, wynikaj─ůcych z rozwoju energetyki atomowej. Dlatego istotne jest przygotowanie profesjonalnego uzasadnienia zakresu i tempa rozwoju elektrowni atomowych. Trzeba bowiem pami─Öta─ç, ┼╝e budow─Ö pierwszej elektrowni tego typu w Polsce nale┼╝y widzie─ç w kontek┼Ťcie szeroko rozumianego programu rozwoju energetyki atomowej, kt├│ry, opr├│cz wspomnianego uzasadnienia korzy┼Ťci dla spo┼éecze┼ästwa, powinien obejmowa─ç tak┼╝e: przygotowanie odpowiedniej legislacji, rozwi─ůzanie problemu gospodarki odpadami promieniotw├│rczymi i┬á wypalonym paliwem, przygotowanie przemys┼éu i infrastruktury gospodarczej, przygotowanie kadr, edukacj─Ö spo┼éecze┼ästwa, rozw├│j specjalistycznych prac naukowych, badawczych, rozwojowych i lokalizacyjnych.

To tylko najwa┼╝niejsze z licznych prac, jakie powinny w efekcie zmierza─ç do rozwi─ůzania problem├│w organizacyjnych, logistycznych, finansowych, kadrowych, ekonomicznych, spo┼éecznych, administracyjno-prawnych, technicznych i licznych innych, stoj─ůcych na drodze rozwoju energetyki atomowej w Polsce.

Na ┼Ťwiecie buduje si─Ö 24 elektrownie atomowe o ┼é─ůcznej mocy 19 tys. MW. Elektrownie te projektowane s─ů na 60-letni okres eksploatacyjny, a ┼╝ywotno┼Ť─ç wielu pracuj─ůcych obecnie obiekt├│w przed┼éu┼╝a si─Ö o 20-30 lat.

Prace studialne trwaj─ů

PSE, zach─Öcone ┼╝yw─ů reakcj─ů ┼Ťrodowisk naukowych, badawczych i projektowych, deklaruj─ůcych zaanga┼╝owanie w przysz┼éych pracach oraz wychodz─ůc naprzeciw potrzebom kraju i spo┼éecze┼ästwa, rozpocz─Ö┼éy w 2005 roku prace studialne dotycz─ůce zbadania celowo┼Ťci rozwoju energetyki atomowej w Polsce i budowy kompetencji w tym zakresie. Prace obejmuj─ů analizy dotycz─ůce uwarunkowa┼ä i optymalizacji rozwoju krajowego sektora elektroenergetycznego w horyzoncie 2030 roku z uwzgl─Ödnieniem:

- energetyki atomowej

- ekonomicznych por├│wna┼ä r├│┼╝nych technologii wytwarzania energii elektrycznej, kt├│re b─Öd─ů dost─Öpne w Polsce u progu trzeciej dekady

- inwentaryzacji stanu wiedzy o potencjalnych lokalizacjach elektrowni atomowych w Polsce, w kt├│rej za punkt wyj┼Ťcia przyj─Öto aktualny stan prawny zwi─ůzany z wyborem lokalizacji oraz wnioski z bada┼ä prowadzonych w latach osiemdziesi─ůtych, czyli w epoce budowy elektrowni atomowej w ┼Ťarnowcu.

Dotychczasowe wyniki prac studialnych jednoznacznie uzasadniaj─ů potrzeb─Ö budowania elektrowni atomowych w Polsce. Ich uzasadnienie powinno pom├│c rz─ůdowi w zmianie postrzegania energetyki atomowej przez spo┼éecze┼ästwo. Potencjalnym inwestorom i instytucjom finansowym ma natomiast pos┼éu┼╝y─ç w ocenie ryzyka inwestycyjnego.

Dzi┼Ť nie mo┼╝na przes─ůdza─ç, kto b─Ödzie inwestorem elektrowni i jaki b─Ödzie udzia┼é pa┼ästwa w realizacji inwestycji. Dlatego ju┼╝ w za┼éo┼╝eniach programu rozwoju energetyki atomowej nad tym trzeba si─Ö zastanowi─ç, jak r├│wnie┼╝ nad modelem finansowania przedsi─Öwzi─Öcia, b─Öd─ůcym funkcj─ů wyboru charakteru inwestycji - pod klucz lub z udzia┼éem zamawiaj─ůcego.

Wa┼╝nym i jednym z najbli┼╝szych do rozwi─ůzania problem├│w jest tak┼╝e ustanowienie przepis├│w prawnych dla potencjalnego dostawcy technologii atomowej, w tym obowi─ůzku uzyskiwania pozwole┼ä i koncesji na poszczeg├│lne fazy realizacji inwestycji. W trosce o czyste ┼Ťrodowisko

Zapotrzebowanie na finaln─ů energi─Ö elektryczn─ů b─Ödzie z up┼éywem czasu systematycznie ros┼éo. Zale┼╝nie od badanego scenariusza rozwoju gospodarczego kraju b─Ödzie to, do 2030 roku, wzrost od 95 proc. do 153 proc. W por├│wnaniu z analizami innych autor├│w, wyniki mog─ů wydawa─ç si─Ö konserwatywne. Przyczyn─ů s─ů przyj─Öte za┼éo┼╝enia, uwzgl─Ödniaj─ůce mo┼╝liwo┼Ť─ç dalszego wykorzystywania rezerw produktywno┼Ťci energii. Te natomiast tworz─ů si─Ö z powodu trwaj─ůcej rynkowej transformacji gospodarki oraz zwi─Ökszenia stopnia wykorzystania energooszcz─Ödnych technologii, do wprowadzenia kt├│rych Polska b─Ödzie zobowi─ůzana przepisami Unii Europejskiej. Decyduj─ůcy wp┼éyw na potrzeb─Ö budowy elektrowni atomowych - obok wymienionego wy┼╝ej wzrostu zapotrzebowania na energi─Ö elektryczn─ů - maj─ů coraz ostrzejsze wymagania ochrony ┼Ťrodowiska┬á wynikaj─ůce ze zobowi─ůza┼ä mi─Ödzynarodowych Polski, szczeg├│lnie z postanowie┼ä Traktatu Akcesyjnego.

Wprowadzenie op┼éaty za pozwolenie na emisj─Ö dwutlenku w─Ögla ponad za┼éo┼╝one limity powoduje niekwestionowan─ů konkurencyjno┼Ť─ç elektrowni atomowych jako ┼║r├│de┼é pracuj─ůcych w podstawie obci─ů┼╝enia systemu elektroenergetycznego. Za┼éo┼╝enie, ┼╝e op┼éata b─Ödzie kszta┼étowa─ç si─Ö na poziomie 20 USD/t emitowanego CO2, przy og├│lnym limicie emisji 110 mln ton CO2 wydaje si─Ö umiarkowanie konserwatywne.

Ukszta┼étowanie wy┼╝szych op┼éat i przydzielenie Polsce ni┼╝szych limit├│w emisji (analiza tendencji rozwoju rynku i wsp├│lnotowej polityki ochrony ┼Ťrodowiska pozwala na takie za┼éo┼╝enie), w dalszej perspektywie spowoduje, ┼╝e dystans mi─Ödzy ekonomicznymi walorami energetyki atomowej i energetyki konwencjonalnej b─Ödzie si─Ö pog┼é─Öbia┼é na korzy┼Ť─ç pierwszej. Ekonomia uzasadnia j─ůdrowe inwestycje Nie tylko wysokie wymogi w zakresie ochrony ┼Ťrodowiska i uwarunkowania pracy systemu┬á elektroenergetycznego decyduj─ů o atrakcyjno┼Ťci elektrowniatomowych. Ich ekonomika ┼Ťmia┼éo broni si─Ö na gruncie por├│wna┼ä technologii wytwarzania energii elektrycznej, jakie s─ů przewidywane do zastosowania w perspektywie 15 lat.

Z ekonomicznego rozdzia┼éu obci─ů┼╝e┼ä potencjalnych jednostek wytw├│rczych r├│┼╝nych typ├│w wynika, ┼╝e w przysz┼éo┼Ťci ┼║r├│d┼éa atomowe b─Öd─ů bardziej konkurencyjne ekonomicznie ni┼╝ inne elektrownie, nawet gdyby czas wykorzystania mocy, na jaki nowoczesne elektrownie s─ů projektowane, by┼é znacznie kr├│tszy ni┼╝ 8000 godzin w roku. Dzieje si─Ö tak za spraw─ů d┼éugiego czasu eksploatacji projektowanych dzi┼Ť obiekt├│w (np. elektrownia z reaktorem EPR projektowana jest na 60 lat) oraz┬á spodziewanego wzrostu cen paliw konwencjonalnych. Krajowe zasoby gazu stanowi─ů istotne z punktu widzenia bezpiecze┼ästwa dostaw uzupe┼énienie gazu importowanego, lecz dla elektroenergetyki maj─ů ograniczone znaczenie. Ich wykorzystanie limitowane jest w zasadzie tylko do lokalnych ┼║r├│de┼é kogeneracyjnych. Tymczasem zasoby gazu, kt├│rym handlujesi─Ö na rynku ┼Ťwiatowym, s─ů ograniczone. Ocenia si─Ö, ┼╝e przy obecnym poziomie dostaw surowca┬á wystarczy mniej ni┼╝ na 70 lat. St─ůd wniosek, ┼╝e jego cena b─Ödzie ros┼éa w dalszym horyzoncie czasu. Przewiduje si─Ö, ┼╝e ponaddwukrotnie w perspektywie roku 2030. Zasoby operatywne w─Ögla kamiennego w istniej─ůcych kopalniach, w Polsce, wystarcz─ů maksymalnie na 40 lat. W przypadku budowy nowych kopal┼ä, w─Ögla wystarczy na ok. 100 lat, ale koszt wydobycia b─Ödzie znacznie wy┼╝szy. Taki w─Ögiel mo┼╝e nie by─ç konkurencyjny w stosunku do w─Ögla importowanego.

Z kolei utrzymanie poziomu wydobycia w─Ögla brunatnego z istniej─ůcych odkrywek b─Ödzie mo┼╝liwe do 2020 roku. P├│┼║niej trzeba b─Ödzie si─Ögn─ů─ç do nowych odkrywek, zw┼éaszcza do bogatych z┼é├│┼╝ w─Ögla w rejonie Legnicy. Wed┼éug wst─Öpnych ocen w─Ögiel legnicki b─Ödzie dro┼╝szy ni┼╝ wydobywany obecnie. W d┼éugiej perspektywie czasu podro┼╝eje r├│wnie┼╝ ruda uranu i koszt wytwarzania paliwa do reaktor├│w atomowych. B─Ödzie to efektem typowej gry popytu i poda┼╝y na rosn─ůcym w przysz┼éo┼Ťci rynku paliw rozszczepialnych. Jednak udzia┼é ceny paliwa w og├│lnym koszcie wytwarzania energii elektrycznej w elektrowniach atomowych jest niewielki, dlatego wahania cen pr─Öt├│w paliwowych nieznacznie tylko wp┼éyn─ů na zmian─Ö koszt├│w produkcji w elektrowniach atomowych.

Ilustruje to nast─Öpuj─ůcy przyk┼éad - wzrost ceny paliwa o 10 proc. powoduje wzrostu kosztu wytwarzania energii elektrycznej o 2 proc. w elektrowniach atomowych, natomiast w elektrowniach gazowych a┼╝ o 8 proc. Wy┼╝sze nak┼éady inwestycyjne ponoszone na elektrownie atomowe rekompensowane s─ů przez ni┼╝sze ryzyko waha┼ä cen importowanego paliwa. Ryzyko jest dodatkowo ni┼╝sze przez fakt, ┼╝e paliwo uranowe nie jest no┼Ťnikiem sieciowym. Mo┼╝na zatem je kupi─ç od dowolnego producenta, nie nara┼╝aj─ůc si─Ö na uzale┼╝nienie od trasy fizycznego przebiegu ruroci─ůg├│w┬á transportowych.

Z powyższego wynika wyraźna przewaga paliwa atomowego nad konwencjonalnym. Dlaczego zatem rozwój energetyki atomowej został przystopowany?

Energia odnawialna ci─ůgle droga

Jedn─ů z przyczyn, jak si─Ö powszechnie uznaje, zahamowania rozwoju energetyki j─ůdrowej by┼éo prze┼Ťwiadczenie, ┼╝e przyrost zapotrzebowania na energi─Ö elektryczn─ů w d┼éugim horyzoncie czasu mo┼╝e by─ç skutecznie zaspokojony przez ┼║r├│d┼éa odnawialne. Pogl─ůd ten jest cz─Östo cytowany w Polsce. Leg┼é u podstaw przyj─Öcia przez Polsk─Ö trudnych do praktycznej realizacji zobowi─ůza┼ä Traktatu Akcesyjnego. Owa trudno┼Ť─ç wynika przede wszystkim ze sk─ůpych zasob├│w energii odnawialnej, jakie stoj─ů do dyspozycji polskich energetyk├│w.

Zasoby energii odnawialnej w Polsce, jak twierdzi Stowarzyszenie Energii Odnawialnej, o racjonalnych kosztach pozyskania (na poziomie rynkowych cen energii i ustawowej dop┼éaty do ceny rynkowej 240 z┼é/MWh) wynosz─ů ok. 20,4 TWh, z czego ok. 8 TWh z energetyki wodnej (wykorzystanie tego potencja┼éu oznacza┼éoby podwojenie obecnego wolumenu produkcji elektrowni wodnych i konieczno┼Ť─ç wykonania nowych inwestycji, zw┼éaszcza na Wi┼Ťle), ok. 2,1 TWh z maksymalnie dost─Öpnych zasob├│w biomasy z las├│w, ok. 2,5 TWh z upraw energetycznych oraz ok. 7,8 TWh z elektrowni wiatrowych. Gdyby w najbli┼╝szej przysz┼éo┼Ťci uda┼éo si─Ö wybudowa─ç ┼║r├│d┼éa energii elektrycznej pozwalaj─ůce wykorzysta─ç ca┼éo┼Ť─ç wymienionego potencja┼éu, w├│wczas uzyskaliby┼Ťmy 20 TWh energii elektrycznej ze ┼║r├│de┼é odnawialnych, wobec 145 TWh krajowego zu┼╝ycia (dane za 2004 rok). Odnawialne ┼║r├│d┼éa nie s─ů zatem ani substytutem, ani alternatyw─ů dla elektrowni systemowych. Mog─ů i powinny natomiast by─ç po┼╝─ůdanym uzupe┼énieniem krajowego potencja┼éu wytwarzania energii elektrycznej, zdolnym┬á chocia┼╝ w cz─Ö┼Ťci zahamowa─ç emisj─Ö gaz├│w cieplarnianych przy coraz wi─Ökszym zapotrzebowaniu na energi─Ö elektryczn─ů.

Przeprowadzone przez PSE SA studia por├│wnawcze - koszt├│w produkcji energii elektrycznej dla technologii mo┼╝liwych do zastosowania w Polsce w horyzoncie 2020 roku - pozwalaj─ů stwierdzi─ç, ┼╝e najlepsze efekty ekonomiczne w┼Ťr├│d przysz┼éych elektrowni osi─ůgaj─ů elektrownie atomowe. Drug─ů grup─Ö stanowi─ů obiekty opalane w─Öglem brunatnym i kamiennym, z kt├│rych najkorzystniejsze wyniki uzyskuje technologia zak┼éadaj─ůca wsp├│┼éspalanie w─Ögla kamiennego i mu┼é├│w w kotle fluidalnym. Otrzymywane w ten spos├│b jednostkowe koszty wytwarzania energii elektrycznej s─ů jednak do 25 proc. wy┼╝sze ni┼╝ w elektrowniach atomowych.

Jednostkowe koszty produkcji energii elektrycznej przy spalaniu biomasy (s┼éoma, zr─Öbki drewna) s─ů oko┼éo dwukrotnie wy┼╝sze ni┼╝ w elektrowniach atomowych. Podobny poziom koszt├│w osi─ůga technologia zgazowania w─Ögla (IGCC). Mniej korzystne wyniki ni┼╝ w przypadku technologii w─Öglowych spowodowane s─ů g┼é├│wnie wy┼╝szymi nak┼éadami inwestycyjnymi (IGCC, s┼éoma) oraz wy┼╝szymi kosztami paliwa podstawowego (zr─Öbki drewna i s┼éoma). Niekorzystna r├│┼╝nica w kosztach paliwa w obiektach opalanych zr─Öbkami drewna w por├│wnaniu z obiektami na s┼éom─Ö wynika z wy┼╝szych koszt├│w paliwa oraz gorszej sprawno┼Ťci uk┼éadu.

Najwy┼╝szy jednostkowy koszt produkcji energii elektrycznej spo┼Ťr├│d technologii wykorzystuj─ůcych paliwa kopalne charakteryzuje elektrownie opalane gazem ziemnym, natomiast spo┼Ťr├│d technologii odnawialnych - elektrownie wiatrowe (znacznie ponaddwukrotno┼Ť─ç kosztu wytwarzania w elektrowni atomowej). W pierwszym przypadku jest to uwarunkowane najwy┼╝szymi kosztami paliwa, kt├│re nie s─ů rekompensowane stosunkowo niskimi nak┼éadami inwestycyjnymi (elektrownie gazowe). W drugim - wysokimi nak┼éadami inwestycyjnymi na 1 MW mocy zainstalowanej, przy kr├│tszym ni┼╝ w przypadku pozosta┼éych technologii czasie ┼╝ycia uk┼éad├│w (elektrownie wiatrowe).

Nowoczesne i bezpieczne

Zaznaczaj─ůca si─Ö coraz wyra┼║niej przewaga energetyki atomowej nad innymi technologiami jest wynikiem nieprzerwanie trwaj─ůcych od kilkudziesi─Öciu lat prac rozwojowych, projektowych i nieustannym udoskonalaniem system├│w bezpiecze┼ästwa. Elektrownie atomowe s─ů nowoczesne, bezpieczne, ekologiczne i relatywnie tanie. Bez budowy elektrowni atomowych nie uda si─Ö pokry─ç w d┼éugiej perspektywie wzrastaj─ůcego zapotrzebowania kraju na energi─Ö elektryczn─ů, przy zachowaniu racjonalnych koszt├│w jej wytwarzania.

Atrakcyjno┼Ť─ç realizacji tak du┼╝ej inwestycji jak elektrownia atomow─ů powinna by─ç oceniana r├│wnie┼╝ poprzez pryzmat jej lokalizacji. W "epoce ┼╝arnowieckiej", to jest do 1990 roku, prowadzone by┼éy intensywne badania lokalizacyjne na terenie ca┼éego kraju. W ich wyniku wybrano 8 potencjalnych lokalizacji: ┼Ťarnowiec (lokalizacja pierwszej elektrowni), Warta-Klempicz (lokalizacja drugiej elektrowni), rejon jez. Kopa┼ä, Nowe Miasto, Wyszk├│w, Chotcza, Go┼Ťcierad├│w, Ma┼ékinia. Z punktu widzenia przysz┼éej elektrowni, szczeg├│lne walory nadal posiadaj─ů┬á dwie pierwsze lokalizacje (┼Ťarnowiec i Warta-Klempicz). One te┼╝ w pierwszej kolejno┼Ťci powinny by─ç poddane weryfikacji badaniami aktualizacyjnymi. Za tym przemawiaj─ů poni┼╝sze argumenty:

- Rejon lokalizacji ┼Ťarnowiec jest najbardziej wszechstronnie przebadanym terenem na obszarze┬á ca┼éego kraju. Badania prowadzone w okresie od po┼éowy lat sze┼Ť─çdziesi─ůtych do 1991 roku potwierdzi┼éy przydatno┼Ť─ç lokalizacji dla elektrowni atomowej. Pozytywn─ů opini─Ö w tej sprawie wyda┼éa w 1990 roku misja ekspert├│w z Mi─Ödzynarodowej Agencji Energii Atomowej. Stwierdzi┼éa mi─Ödzy innymi, ┼╝e charakterystyka lokalizacji jest por├│wnywalna z warunkami lokalizacji innych elektrowni atomowych w Europie.

Lokalizacja ┼Ťarnowiec charakteryzuje si─Ö szczeg├│ln─ů warto┼Ťci─ů z punktu widzenia krajowego systemu elektroenergetycznego z powodu s─ůsiedztwa elektrowni wodnej szczytowo-pompowej o mocy 680 MW (budowa elektrowni atomowej pozwoli┼éaby na znaczne obni┼╝enie koszt├│w energii elektrycznej zu┼╝ywanej na pompowanie wody do g├│rnego zbiornika elektrowni wodnej). Poza tym ze wzgl─Ödu na istniej─ůc─ů stacj─Ö 400 kV po┼é─ůczon─ů trzema liniami 400 kV z krajowym systemem elektroenergetycznym, a tak┼╝e bior─ůc pod uwag─Ö wyst─Öpuj─ůcy obecnie i pog┼é─Öbiaj─ůcy si─Ö w przysz┼éo┼Ťci deficyt mocy elektrycznej w p├│┼énocnej i p├│┼énocno-wschodniej cz─Ö┼Ťci Polski. Istotnym problemem lokalizacji ┼Ťarnowiec mo┼╝e jednak okaza─ç si─Ö obecny stan zagospodarowania terenu.

- Lokalizacj─Ö Warta-Klempicz, jako potencjalne miejsce budowy elektrowni atomowej, charakteryzuj─ů mi─Ödzy innymi dobre warunki geologiczno-in┼╝ynierskie, tektoniczne i sejsmiczne, ma┼éa g─Östo┼Ť─ç zaludnienia, niska przydatno┼Ť─ç rolnicza grunt├│w (grunty klasy V i VI), wzgl─Ödnie korzystne warunki zaopatrzenia elektrowni w wod─Ö, korzystne warunki komunikacyjne, brak istotnych┬á przeciwwskaza┼ä z punktu widzenia kryteri├│w ekologicznych i spo┼éecznych.

- Potencjalne lokalizacje Kopa┼ä, Nowe Miasto, Wyszk├│w, Chotcza, Go┼Ťcierad├│w, Ma┼ékinia przebadane zosta┼éy w zakresie niezb─Ödnym do przygotowania wniosku o udzielenie wskaza┼ä lokalizacyjnych (wed┼éug obowi─ůzuj─ůcej w latach dziewi─Ö─çdziesi─ůtych procedury lokalizacyjnej). Decyzja w sprawie lokalizacji elektrowni atomowej wymaga─ç b─Ödzie aktualizacji cz─Ö┼Ťci lub ca┼éo┼Ťci zakresu bada┼ä ze wzgl─Ödu na zmienione warunki w terenie (zw┼éaszcza w zakresie demografii i zagospodarowania terenu) oraz odmienne ni┼╝ dawniej regulacje prawne. PSE SA przyst─ůpi┼éy do Polskiej Platformy Technologii Wodoru i Ogniw Paliwowych Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA - odpowiadaj─ůc na nowe wyzwania i potrzeby, kt├│re pojawi┼éy si─Ö na rynku energii elektrycznej - podj─Ö┼éy wst─Öpne dzia┼éania w obszarze nowych technologii w elektroenergetyce. Ich celem jest wsparcie bezpiecze┼ästwa energetycznego kraju. Dzia┼éania te dotycz─ů nie tylko przygotowania Programu Rozwoju Energetyki Atomowej w Polsce, ale r├│wnie┼╝ nowych technologii wodorowych.

W styczniu 2005 r. PSE SA przyst─ůpi┼éy do Polskiej Platformy Technologii Wodoru i Ogniw Paliwowych. Sp├│┼éka znalaz┼éa si─Ö w sk┼éadzie Grupy "Strategia Rozwoju Technologii Wodorowych w Energetyce i Przemy┼Ťle".

Sp├│┼éka uzasadnia t─Ö decyzj─Ö m.in. stanem zawansowania prac badawczych na ┼Ťwiecie, kt├│re dotycz─ů mo┼╝liwo┼Ťci ekonomicznie uzasadnionej produkcji wodoru i jego wykorzystania w energetyce - do wytwarzania energii elektrycznej oraz jako jej no┼Ťnika. Innym powodem, nie zwi─ůzanym tylko z rozwojem nowych technologii wytw├│rczych, uwzgl─Ödniaj─ůcych naturalne┬á uwarunkowania funkcjonowania polskiej elektroenergetyki opartej na w─Öglu (95 proc. energii elektrycznej produkowane jest z tego surowca), s─ů zobowi─ůzania dotycz─ůce konieczno┼Ťci ograniczenia emisji gaz├│w cieplarnianych oraz implikacje, jakie niesie bezpiecze┼ästwo energetyczne pa┼ästwa rozpatrywane w d┼éugim horyzoncie czasowym dla przedsi─Öbiorstw energetycznych. Poszukiwanie technologii do produkcji wodoru oraz wykorzystanie go w energetyce zawodowej i przemy┼Ťle ca┼ékowicie wpisuje si─Ö w obszar strategicznych zainteresowa┼ä PSE SA. (BK)

Hanna Trojanowska, Stanisław Dobrzański

Autor jest prezesem Zarz─ůdu PSE SA

Autorka jest dyrektorem Departamentu Spraw Mi─Ödzynarodowych i Nowych Technologii PSE SA

Tanie, ekologiczne i bezpieczne

Promocje:

PROMOCJE: