|
Greenpeace protestuje przeciwko inwestycji w Mochovcach... Cz³onkowie Greenpeace protestowali dzi¶ rano przed Ambasad± W³och w Warszawie domagaj±c siê od rz±du tego kraju, aby zaniecha³ planów budowy elektrowni atomowej w Mochovcach na S³owacji.
Chodzi i inwestycje, któr± zamierza zrealizowaæ na S³owacji Enel, który w ubieg³ym roku kupi³ 66 proc udzia³ów grupy Slovenske Elektrarne - firmy skupiaj¹cej s³owackie elektrownie.
W lutym Szef w³oskiej spó³ki Fulvio Conti zapowiedzia³, i¿ budowa dwóch nowych bloków w Mochovcach rozpocznie siê w drugiej po³owie tego roku, a zakoñczy po piêciu latach. W³osi przeznaczyli na ten cel 20 mld koron (ponad 2,2 mld z³).
W prote¶cie w Warszawie wziê³o udzia³ 10 aktywistów Greenpeace, którzy rozwinêli transparenty z napisem "Ryzyko atomowe nie jest na eksport", po polsku, angielsku i w³osku. Wrêczyli te¿ list do Pani Ambasador z ¿±daniem wycofania siê z kontrowersyjnej inwestycji. G³ównym argumentem ekologów jest fakt, ¿e planowana elektrownia oparta bêdzie na przestarza³ej technologii zaprojektowanej przed katastrof± w Czarnobylu. Ponadto, wed³ug Greenpeace, niedopuszczalne jest eksportowanie ryzyka atomowego za granicê.
Podobne akcje Greenpeace zorganizowa³ tak¿e na S³owacji, w Czechach, na Wêgrzech i w Bu³garii. Ponadto listy otwarte zosta³y wys³ane do W³och przez szereg organizacji z innych krajów.
Domagamy siê, aby rz±d w³oski wykorzysta³ prawo w³asno¶ci i wszelkie inne dostêpne ¶rodki, aby nak³oniæ spó³kê ENEL do odst±pienia od projektu Mochovce 3 i 4. Wobec decyzji o zamkniêciu w³asnych reaktorów (W³ochy zdecydowa³y o zamkniêciu wszystkich swoich reaktorów w referendum z 1987 roku, ze wzglêdów bezpieczeñstwa), by³oby to przejawem podwójnych standardów i eksportu ryzyka atomowego powiedzia³ Jan Beranek, Koordynator Kampanii Energetycznej ze s³owackiego Greenpeace.
G³ówne zarzuty obok niebezpiecznej technologii to brak udzia³u spo³ecznego w podejmowaniu decyzji i podejrzane finansowanie. Reaktory VVER 440/213 zosta³y zaprojektowane w latach 70-tych i ich warunki bezpieczeñstwa nie spe³niaj¹ wspó³czesnych norm. W wiêkszo¶ci krajów UE nie otrzyma³yby pozwolenia na budowê. Podczas gdy wspó³czesne projekty reaktorów wykorzystuj± podwójn± obudowê bezpieczeñstwa, jako barierê dla promieniowania w przypadku powa¿nej awarii, a tak¿e ochrony przed zewnêtrznymi zagro¿eniami, jak na przyk³ad upadek samolotu, reaktory w Mochovcach nie bêd± mia³y ¿adnej obudowy bezpieczeñstwa.
Greenpeace ostrzega równie¿, ¿e projekt by³by realizowany na bazie pozwolenia wydanego przez w³adze komunistyczne w 1986 r. Nie przeprowadzono wówczas ¿adnej krytycznej oceny projektu, ani nie dopuszczono spo³eczeñstwa do udzia³u w procesie decyzyjnym. Mimo to, dzi¶ s³owackie ministerstwo ¶rodowiska nie zamierza przeprowadziæ w³a¶ciwej oceny wp³ywu inwestycji na ¶rodowisko, uwzglêdniaj±cej udzia³ spo³eczny i wymaganej przez prawo UE.
¬ród³o: cire.pl
Promocje:
|
|
